Joseph y Arlene Kutzko afirman que la escuela orientó a su hija de 15 años bajo el pretexto de unas clases particulares de matemáticas y la ayudó a cambiar su identidad de género sin que ellos lo supieran. En diciembre de 2024, el Estado asumió la custodia de la menor y los padres no han podido ponerse en contacto con ella durante casi dos años. Piden que su hija pueda volver a casa y que se impida la administración de testosterona. El caso ha atraído la atención de la Administración Trump y fiscales federales han intervenido en apoyo de los derechos parentales. Sin embargo, los documentos judiciales muestran una realidad más compleja.

(Redacción: Estados Unidos / Justicia y Sociedad)

El relato de los padres: «No supimos nada hasta que se llevaron a Sophie»

Un caso que se ha convertido en un símbolo del debate sobre los derechos parentales en Estados Unidos se desarrolla en Southborough, Massachusetts. Joseph y Arlene Kutzko, un matrimonio católico practicante, lleva casi dos años enfrentándose al Department of Children and Families (DCF) de Massachusetts para recuperar a su hija, Sophie, que ahora tiene 17 años, y para impedir que el Estado le administre testosterona como parte de un tratamiento de transición de género.

Según las declaraciones de Joseph y Arlene Kutzko en el pódcast de Fox News «Lighthouse Faith», su hija comenzó a mostrarse retraída en 2024. Sus padres observaron un cambio, pero pensaron que se trataba de una crisis propia de la adolescencia. Les dijeron que Sophie se quedaba después de clase en Algonquin Regional High School para recibir clases particulares de matemáticas. En realidad, según afirman, estaba siendo orientada en secreto por una consejera escolar sobre su identidad de género.

«No me enteré hasta después de que se llevaron a Sophie. Fue como un tornado», declaró Joseph Kutzko. La abogada del matrimonio, Vernadette Broyles, presidenta de Child & Parental Rights Campaign, afirma que la escuela comenzó a utilizar un nombre masculino y pronombres masculinos para Sophie sin conocimiento de sus padres y que la consejera escolar informó a la familia al DCF porque sabía que los padres, como católicos practicantes, no apoyarían la transición.

La custodia y el bloqueo temporal de la testosterona

En diciembre de 2024, el DCF asumió la custodia de Sophie, que entonces tenía 15 años. Desde entonces, sus padres no han podido comunicarse con ella y se dictó una orden de alejamiento permanente contra ellos. Sophie fue trasladada a un centro de acogida y matriculada en otra escuela.

Los padres y su abogada lograron obtener un bloqueo temporal de la administración de testosterona hasta la celebración de una audiencia definitiva. «Le rogamos al Estado: “Por favor, no le den testosterona a nuestra hija”», dijo Joseph Kutzko. Broyles sostiene que la testosterona en dosis altas no constituye una atención médica «ordinaria» y requiere el consentimiento de los padres o la autorización de un tribunal.

Intervención de la Administración Trump e investigación federal

El caso atrajo rápidamente la atención nacional. El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un escrito en apoyo de los derechos parentales y el Departamento de Educación abrió una investigación para determinar si el distrito escolar de Northborough-Southborough había infringido la Protection of Pupil Rights Amendment (PPRA) y la Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA).

«Los padres NUNCA deberían permanecer en la oscuridad sobre las decisiones médicas relacionadas con la transición de género de sus hijos», declaró el Departamento de Justicia. «Cuando el Estado intenta interponerse entre los padres y sus hijos, los padres merecen poder defender sus derechos ante un tribunal».

El distrito escolar declaró que «acoge con satisfacción y cooperará plenamente con cualquier autoridad que investigue este caso».

Lo que dicen los documentos judiciales: una historia más compleja

Aunque los padres y sus partidarios presentan el caso como una lucha directa por los derechos parentales, los documentos judiciales muestran una situación más matizada. Según los registros del Westborough District Court, Joseph Kutzko fue acusado de golpear a su hija en el hombro con el puño y tirarle del pelo durante un incidente ocurrido el 28 de enero de 2025. También habría amenazado con matarla «porque no había cantado afinadamente en un cumpleaños». Kutzko fue detenido al día siguiente y se declaró inocente. Al fijar la fianza, el juez mencionó tres órdenes de alejamiento anteriores contra él.

La madre, Arlene Kutzko, fue acusada de intimidación de testigos después de que supuestamente presionara a la menor para que dijera a la escuela que había «exagerado y que había sido estúpida». Según la acusación, habría dicho: «Si resuelves esto mañana, todo estará bien y no nos enfadaremos».

En diciembre de 2025, un juez decidió que los cargos contra Joseph Kutzko serían retirados si cumplía determinadas condiciones, entre ellas cursos de control de la ira, mantenerse alejado de la menor y respetar una orden de alejamiento. Arlene también aceptó mantenerse alejada de la víctima.

La gobernadora Maura Healey declaró públicamente que el DCF no se llevó a la menor debido a su identidad de género, sino por las acusaciones penales contra sus padres.

Conclusión

El caso de la familia Kutzko se ha convertido en un punto destacado del debate nacional sobre los derechos parentales, la identidad de género y el papel de las escuelas. Por un lado, los padres denuncian lo que consideran una injerencia abusiva del Estado en la vida familiar. Por otro, los documentos judiciales recogen graves acusaciones de violencia doméstica e intimidación que estuvieron en la base de la decisión judicial de separar a Sophie de sus padres. Mientras la Administración Trump y los fiscales federales respaldan el derecho de los padres a decidir sobre la atención médica de sus hijos, un juez de Massachusetts ha bloqueado temporalmente la administración de testosterona, dejando por resolver el futuro de Sophie. Queda por ver cómo evolucionará el caso y cómo se conciliarán la autoridad parental, la protección de la menor y los derechos de las personas transgénero.