Joseph e Arlene Kutzko afirmam que a escola acompanhou a sua filha de 15 anos sob o pretexto de explicações de matemática e a ajudou a alterar a sua identidade de género sem o conhecimento dos pais. Em dezembro de 2024, o Estado assumiu a custódia da adolescente e os pais não conseguiram contactá-la durante quase dois anos. Pedem que a filha possa regressar a casa e que seja impedida a administração de testosterona. O caso chamou a atenção da administração Trump e procuradores federais intervieram em apoio dos direitos parentais. No entanto, os documentos judiciais revelam uma realidade mais complexa.

(Redação: Estados Unidos / Justiça e Sociedade)

O relato dos pais: «Não soubemos de nada até Sophie ser levada»

Um caso que se tornou um símbolo do debate sobre os direitos parentais nos Estados Unidos está a desenrolar-se em Southborough, Massachusetts. Joseph e Arlene Kutzko, um casal católico praticante, luta há quase dois anos com o Massachusetts Department of Children and Families (DCF) para recuperar a filha, Sophie, atualmente com 17 anos, e impedir que o Estado lhe administre testosterona no âmbito de um tratamento de transição de género.

Segundo declarações de Joseph e Arlene Kutzko no podcast da Fox News «Lighthouse Faith», a filha começou a ficar mais retraída em 2024. Os pais repararam na mudança, mas pensaram que se tratava de uma crise da adolescência. Disseram-lhes que Sophie ficava depois das aulas na Algonquin Regional High School para ter explicações de matemática. Na realidade, segundo afirmam, estava a ser acompanhada em segredo por uma orientadora escolar relativamente à sua identidade de género.

«Só descobri depois de Sophie ter sido levada. Foi como um tornado», declarou Joseph Kutzko. A advogada do casal, Vernadette Broyles, presidente da Child & Parental Rights Campaign, afirma que a escola começou a utilizar um nome masculino e pronomes masculinos para Sophie sem o conhecimento dos pais e que a orientadora escolar comunicou a família ao DCF porque sabia que, sendo católicos praticantes, os pais não apoiariam a transição.

A custódia e o bloqueio temporário da testosterona

Em dezembro de 2024, o DCF assumiu a custódia de Sophie, então com 15 anos. Desde essa altura, os pais não foram autorizados a comunicar com a filha e foi emitida contra eles uma ordem de restrição permanente. Sophie foi colocada numa instituição de acolhimento e inscrita noutra escola.

Os pais e a sua advogada conseguiram obter um bloqueio temporário da administração de testosterona até à audiência final. «Pedimos ao Estado: “Por favor, não deem testosterona à nossa filha”», afirmou Joseph Kutzko. Broyles defendeu que a testosterona em doses elevadas não constitui cuidados médicos «habituais» e exige o consentimento dos pais ou autorização judicial.

Intervenção da administração Trump e investigação federal

O caso atraiu rapidamente atenção a nível nacional. O Departamento de Justiça dos EUA apresentou um memorando em apoio dos direitos parentais e o Departamento de Educação abriu uma investigação para determinar se o distrito escolar de Northborough-Southborough tinha violado a Protection of Pupil Rights Amendment (PPRA) e a Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA).

«Os pais NUNCA devem ser mantidos no escuro quanto às decisões médicas relacionadas com a transição de género dos seus filhos», declarou o Departamento de Justiça. «Quando o Estado tenta interpor-se entre os pais e os filhos, os pais merecem poder fazer valer os seus direitos em tribunal».

O distrito escolar afirmou que «acolhe e cooperará plenamente com qualquer autoridade que esteja a investigar este caso».

O que dizem os documentos judiciais: uma história mais complexa

Embora os pais e os seus apoiantes apresentem o caso como uma luta direta pelos direitos parentais, os documentos judiciais mostram uma realidade mais complexa. Segundo os registos do Westborough District Court, Joseph Kutzko foi acusado de atingir a filha no ombro com o punho e de lhe puxar o cabelo durante um incidente ocorrido em 28 de janeiro de 2025. Terá também ameaçado matá-la «porque ela não cantou afinada numa festa de aniversário». Kutzko foi detido no dia seguinte e declarou-se inocente. Na fixação da fiança, o juiz mencionou três ordens de restrição anteriores contra ele.

A mãe, Arlene Kutzko, foi acusada de intimidação de testemunha, depois de alegadamente pressionar a filha a dizer à escola que tinha «exagerado e que tinha sido estúpida». Terá dito: «Se resolveres isto amanhã, tudo ficará bem e nós não ficaremos zangados».

Em dezembro de 2025, um juiz decidiu que as acusações contra Joseph Kutzko seriam retiradas caso cumprisse determinadas condições, incluindo cursos de gestão da raiva, manter-se afastado da filha e cumprir uma ordem de restrição. Arlene também concordou em manter-se afastada da vítima.

A governadora Maura Healey declarou publicamente que o DCF não retirou a menor da família devido à sua identidade de género, mas por causa das acusações criminais contra os pais.

Conclusão

O caso da família Kutzko tornou-se um ponto importante do debate nacional sobre os direitos parentais, a identidade de género e o papel das escolas. Por um lado, os pais denunciam aquilo que consideram uma interferência abusiva do Estado na vida familiar. Por outro, os documentos judiciais incluem acusações graves de violência doméstica e intimidação, que estiveram na base da decisão do tribunal de afastar Sophie dos pais. Enquanto a administração Trump e os procuradores federais defendem o direito dos pais de decidir sobre os cuidados médicos dos filhos, um juiz do Massachusetts bloqueou temporariamente a administração de testosterona, deixando por resolver o futuro de Sophie. Resta saber como o caso irá evoluir e como serão ponderadas a autoridade parental, a proteção da menor e os direitos das pessoas transgénero.