Enquanto a maioria dos países europeus eliminou ou limitou drasticamente a participação dos cidadãos no julgamento de crimes graves, a Bélgica manteve um sistema único: o Tribunal do Júri (Cour Dasses). Aqui, 12 cidadãos comuns decidem por si mesmos se um acusado é ou não culpado, em um julgamento que geralmente dura várias semanas ou até meses. Veja como eles funcionam, como os jurados são selecionados e por que são forçados a permanecerem isolados do mundo até o veredicto.

(Funcionários: Bélgica/Justiça e Sociedade)

O Tribunal do Júri, conhecido na Bélgica como o Cour Dasseses, é uma das instituições mais antigas e simbólicas do sistema judicial belga. Fundada em 1831, com a independência da Bélgica, foi concebido como um pilar da democracia participativa: um lugar onde os cidadãos comuns, e não apenas os magistrados profissionais, têm a palavra final na culpa do acusado dos crimes mais graves. O que torna o tribunal do júri belga realmente especial é o fato de ser O único tribunal da Europa continental a manter o modelo anglo-saxão em sua forma pura – Os jurados decidem por si mesmos sobre culpa, sem a participação de juízes profissionais na votação final.

O que é o Tribunal do Júri e o que o torna único?

O tribunal do júri julga os crimes considerados os mais graves pela lei belga: assassinato, assassinato, terrorismo, estupro e outros crimes que atraem mais de 20 anos de prisão. A peculiaridade deste tribunal é que a decisão sobre a culpa do réu é tomada por um júri popular, composto por cidadãos comuns, e não por juízes profissionais. Este sistema é semelhante ao dos Estados Unidos, onde os jurados decidem se um réu é culpado ou não.

Como os jurados são selecionados?

O processo de seleção é rigoroso e automatizado. Os jurados são escolhidos desenhando lotes de uma lista geral, atualizados a cada quatro anos. Para fazer parte desta lista, o cidadão deve atender às seguintes condições:

• ser registrado no registro eleitoral.
• ter entre 28 e 65 anos No momento da compilação das listas.
• têm plena capacidade para exercer direitos civis e políticos.
• Saiba ler e escrever.
• Não ter sido condenado criminalmente a uma sentença de prisão de mais de quatro meses ou uma sentença de trabalho de mais de 60 horas.

Para cada processo, os lotes são sorteados 60 jurados em potencial, dos quais são escolhidos 12 jurados titulares e 12 substitutos. No caso de processos de grande escala, esta lista pode ser estendida para 200 pessoas. A lei também impõe um certo equilíbrio de gênero no júri: um máximo de dois terços dos membros podem ser do mesmo sexo. A seleção é feita automático, eletrônico, e as pessoas selecionadas estão isentas por lei de obrigações profissionais durante o julgamento, porque a participação no tribunal do júri é considerada uma dívida cívica.

Isolamento total dos jurados – uma medida extrema, mas necessária

Um aspecto extremamente importante, mas frequentemente pouco conhecido, é Obrigação de isolamento dos jurados durante o julgamento. Durante todo o período em que eles têm o status de jurados, eles são acomodados em um local especialmente organizado, sob supervisão, e são completamente separado do mundo exterior. Eles não têm acesso ao telefone, à Internet, à televisão, aos jornais ou a qualquer outra fonte de informação que possa influenciar sua imparcialidade.

O objetivo desse isolamento é evitar qualquer influência externa em sua decisão. Os jurados devem confiar exclusivamente nas evidências e argumentos apresentados no tribunal, não no que leem na imprensa ou ouvem na televisão. No caso de julgamentos de terrorismo ou crimes em larga escala, que podem durar semanas ou até meses, os jurados são obrigados a permanecer isolados durante todo o processo. Eles não podem ver suas famílias, não podem voltar para casa e retomar suas atividades profissionais até que o veredicto seja pronunciado. Essa medida, embora extrema, é considerada essencial para garantir um julgamento justo e uma decisão não influente.

Como é um julgamento no tribunal do júri?

O julgamento é liderado por um presidente (um magistrado do Tribunal de Recurso) e dois assessores (juízes do Tribunal de Primeira Instância). Seu papel é orientar os debates e garantir o cumprimento da lei, mas eles Não participar do voto final da culpa. .

O princípio fundamental do sistema belga é Oralidade dos debates. Ao contrário de outros sistemas, os jurados não têm acesso ao arquivo escrito antes do julgamento. Eles descobrem as evidências e ouvem as testemunhas durante as audiências, o que torna cada tentativa uma reconstrução viva dos fatos. Esta é também a principal causa da maior duração do teste na Bélgica em comparação com a França, onde os jurados têm acesso ao arquivo.

Após o término dos debates, o presidente formula as questões às quais os jurados devem responder. Tradicionalmente, os jurados não são treinados nos aspectos do direito, mas apenas nos fatos. Os jurados então se aposentam junto com os magistrados para a sala de deliberação. Embora os magistrados participem de discussões e argumentem, Eles não têm o direito de votar quanto à culpa; A decisão pertence exclusivamente aos jurados.

Uma instituição sob pressão: “correcionalização”

Embora o tribunal do júri seja um símbolo de democracia participativa, o número de ações judiciais à sua frente caiu drasticamente nas últimas décadas. Uma lei de 2016 estendeu a possibilidade de que muitos crimes graves pudessem ser julgados por tribunais comuns (tribunais correcionais), um julgamento chamado “Correcionalização”. Assim, o tribunal do júri agora julga apenas os casos mais graves, como terrorismo ou crimes cometidos contra a polícia. Essa tendência é vista por alguns como uma medida para tornar a justiça mais eficiente (os processos são mais rápidos e mais baratos) e por outros como uma erosão do direito dos cidadãos de participarem no ato da justiça.

Conclusão

O tribunal belga do júri continua sendo um caso único na Europa, uma ponte entre a tradição legal continental e o modelo anglo-saxônico. Embora o número de julgamentos tenha reduzido, a instituição continua sendo um símbolo de soberania popular e o envolvimento dos cidadãos na justiça. E a medida do isolamento total dos jurados, embora extremo, continua sendo uma garantia de imparcialidade em um sistema que deposita confiança nos cidadãos acima de tudo.