A Australian Recording Industry Association (ARIA) decidiu que as peças deveriam ser “substancialmente feitas por pessoas” para serem elegíveis nas paradas. A decisão vem depois de uma capa de Madonna, que alcançou o número 1 na parada de dança e coletou mais de 48 milhões de streams no Spotify, gerou polêmica depois que foi descoberto que a voz e a bateria foram geradas pela inteligência artificial.

(Funcionários: Austrália / Música e Tecnologia)

A Austrália proibiu canções inteiramente geradas pela inteligência artificial nas paradas musicais oficiais depois que um cover polêmico da música de Madonna “Like a Prayer” provocou uma onda de reações. A Australian Recording Industry Association (ARIA), que administra os gráficos oficiais da Austrália, decidiu que os registros devem ser “substancialmente feitos por pessoas” para serem elegíveis. As novas regras serão aplicadas pela primeira vez no topo publicadas na sexta-feira. Em contraste, serão permitidas partes que usam “AI generativa em um papel coadjuvante” e “substancialmente feitas por humanos”. “AI totalmente gerado” ou músicas que usam AI “para gerar todos ou parte principal dos elementos criativos” não serão elegíveis.

Uma capa polêmica de Madonna, em destaque

A decisão vem em um momento delicado para o DJ e produtor Josh Fawaz, cuja versão da música “Like a Prayer” se tornou a música mais tocada nas rádios australianas em julho e atualmente está em 1º lugar no australiano Dance Dance Chart Singles. A capa de Fawaz, que passou 16 semanas no top 20 de simples australiano e atualmente está em 4º lugar, tornou-se objeto de uma disputa, pois ele continuou a subir nas paradas.

O produtor musical Mitch Thomas, ativando-se como não precisa dormir, disse nas mídias sociais que a música de Fawaz é “gerada inteiramente com AI” e disse que parece a música produzida usando a plataforma geradora de AI Suno. Fawaz rejeitou as críticas, dizendo-lhe para “não fazer esse caso novamente” e alegou que ele usou a IA “como ferramenta”.

Spotify, créditos atualizados e streams massivos

Os créditos da música no Spotify foram posteriormente atualizados para reconhecer que a IA era usada para voz e bateria, e a música recebeu mais de 48 milhões de streams na plataforma. Embora a Aria ainda não tenha confirmado se a peça de Fawaz será removida, um porta-voz da organização disse à Australian Broadcasting Corporation que a música com vozes principais geradas por IA ou partes instrumentais importantes provavelmente seria excluída sob as novas regras.

A reação do diretor da ARIA

Annabelle Herd, diretora executiva da ARIA, disse que as regras permitiriam aos artistas usar a IA, mantendo a criatividade humana no centro das paradas. “Os artistas já usam ferramentas de IA em seu trabalho, as paradas podem e devem evoluir para abrir espaço para isso, mas a música gerada inteiramente por serviços construídos em discos de artistas é outra questão”, disse Herd. Ela acrescentou que um top recompensando o “resultado de IA não autorizado” prejudicaria o propósito das paradas, que visam medir a música que os australianos realmente consomem.

Uma tendência internacional crescente

A mudança ocorre após uma mudança semelhante na Suécia, onde uma pista gerada por IA foi mantida longe do topo oficial do país no início deste ano, apesar de ter se tornado um sucesso nas plataformas de streaming. A canção “Jag Vet, du är Inte Min”, lançada sob o nome de Jacub, atraiu cerca de cinco milhões de streams no Spotify e ficou em primeiro lugar no ranking sueco do Spotify antes de o IFPI Suécia decidir que era gerado principalmente AI e excluí-lo do oficial Top SverigeTopListan. A International Phonographic Industry Federation (IFPI) também pressionou para impedir que as músicas geradas por IA competissem com as gravações das pessoas feitas nas paradas oficiais. Em julho, a IFPI anunciou novas regras de elegibilidade que exigem que os gráficos nas cartas sejam substancialmente feitos por humanos, e mais de 20 programas oficiais de afretamento adotaram os princípios. A ARIA afirmou que suas novas regras foram desenvolvidas de acordo com o IFPI.

Conclusão

A decisão da Austrália marca um momento importante na relação entre a inteligência artificial e a indústria da música. À medida que a tecnologia de IA se torna cada vez mais avançada e acessível, a questão da autenticidade e origem da música está se tornando cada vez mais relevante. Resta saber se outros países seguirão o exemplo da Austrália e da Suécia e como as regras evoluirão para equilibrar a inovação tecnológica com a proteção da criatividade humana.