Abbiamo imparato a vivere del denaro che arriva dagli altri. Abbiamo dimenticato che un Paese si costruisce con fabbriche, trattori, mani che lavorano e menti che inventano. Non con progetti scritti per essere approvati, ma con cose pensate per essere utilizzate. Da 35 anni la Romania non investe più in se stessa. E oggi, quando ci guardiamo intorno, vediamo un Paese in fila.

(Redazione: Romania / Opinione ed Economia) – Editoriale firmato da Cristin Tomeci

Siamo sinceri fino in fondo, senza dare la colpa ai vicini, a Bruxelles, ai tempi, ai comunisti, agli americani o a chiunque altro vogliamo accusare. Il problema della Romania non è che non abbia fondi europei. Il problema è che ha imparato ad aspettare. Ha imparato che è più facile chiedere che fare. Ha imparato che è più semplice scrivere un progetto per ottenere finanziamenti che costruire un prodotto, una fabbrica, un’azienda agricola o un marchio.

Siamo diventati un Paese che vive di fondi europei. Non fraintendetemi: il denaro europeo non è un male. È una grande opportunità e la Romania ne ha bisogno. Ma ciò che è accaduto è altro. I fondi europei non sono stati utilizzati come strumento di sviluppo, ma come sostituto dello sviluppo. Invece di costruire sulla loro base, abbiamo costruito al loro posto. Invece di produrre, abbiamo imparato a scrivere domande. Invece di investire nell’industria, abbiamo investito in studi di consulenza, aziende che scrivono richieste di finanziamento e intermediari che prendono una percentuale di ogni progetto approvato.

L’industria rumena: un ricordo dei libri di testo

Se apriamo un manuale di geografia economica degli anni ’80, troviamo una Romania che produceva trattori a Brașov, veicoli fuoristrada ARO a Câmpulung, locomotive a Craiova, tubi a Roman, motori a Timișoara, elettrodomestici a Galați e mobili a Târgu Mureș. Non era un’economia perfetta, tutt’altro. Ma era un’economia che produceva. Aveva fabbriche, lavoratori qualificati, scuole professionali che formavano tecnici e una cultura del lavoro trasmessa di padre in figlio.

Oggi, nelle stesse città, molti capannoni industriali sono vuoti, arrugginiti, venduti per quasi nulla o demoliti. E dove si produce ancora, lo si fa perlopiù con macchinari vecchi e tecnologie obsolete, per il mercato altrui. Non abbiamo più trattori rumeni, camion rumeni né elettronica rumena. Ci è rimasto l’assemblaggio – e nemmeno quello ci appartiene completamente.

Ho visto la Germania. Pensavo che saremmo diventati come lei. Poi ho visto come ci stavamo derubando da soli del nostro Paese.

Dopo la Rivoluzione del 1989, il mio primo viaggio in Occidente fu in Germania. Volevo vedere con i miei occhi e imparare come si lavorava lì, come lavoravano le persone, com’era una vera fabbrica e cosa significasse un’economia che funziona. Una famiglia tedesca di amici mi accolse con un’ospitalità che non dimenticherò mai. Mi mostrarono brevemente la Germania Ovest, abbastanza per farmi un’idea. E me la feci.

Mi mostrarono fabbriche pulite, strade impeccabili, negozi pieni e persone che sapevano cosa dovevano fare. Vidi cosa significasse vivere in un Paese che rispetta il lavoro e le persone. E, sinceramente, mi sentii piccolo. Ma non disperato. Perché avevo dentro una fiducia che oggi faccio fatica a ricordare: credevo che anche noi saremmo arrivati lì. In fretta.

Dissi ai miei ospiti: “Vedrete. La Romania sarà come la Germania tra qualche anno. Abbiamo tutto. Abbiamo l’industria, abbiamo l’agricoltura, costruiamo i nostri aerei, costruiamo camion, costruiamo tutto ciò di cui abbiamo bisogno.”

Avevo ragione sul potenziale. Avevamo tutto ciò che ci serviva. L’errore non era mio, ma di coloro che, invece di costruire, distrussero. Quando tornai a casa, molte delle fabbriche che avevo visto nei libri di testo erano già “privatizzate”. E con “privatizzate” non intendo vendute a investitori seri, ma rubate. Semplicemente rubate.

Il sistema dei “foglietti”: la forma più comune di furto coperto

La follia iniziò con la “liberalizzazione” delle fabbriche e la loro vendita a chi ci lavorava – ai lavoratori, si diceva. Suonava bene. In realtà, era ancora un sistema comunista, ma con un’altra faccia. Invece di essere vendute per denaro, denaro vero destinato allo Stato e poi agli investimenti, le fabbriche furono vendute per foglietti. Coupon privi di valore reale, che molte persone non sapevano nemmeno come utilizzare. Il lavoratore comune fu nuovamente ingannato e derubato…

E coloro che capirono rapidamente cosa stava accadendo – i cosiddetti “imprenditori”, ma in realtà truffatori con relazioni e faccia tosta – raccolsero questi foglietti dai lavoratori per quasi nulla, a volte per una bottiglia di vodka o promesse vuote, e si ritrovarono proprietari di interi complessi industriali, fabbriche e stabilimenti.

Non erano persone che sapessero produrre. Non erano persone che volessero produrre. Erano persone che volevano vendere. E vendettero. Vendero tutto ciò che si poteva vendere – macchinari, capannoni, terreni – e lasciarono scheletri vuoti, ex orgogli dell’industria rumena. Ancora oggi continuate a farvi ingannare dallo slogan secondo cui vi avrebbero derubato gli stranieri…

Le fabbriche scomparse

Roman Brașov, produttore di autocarri pesanti, ebbe la stessa sorte. Lo stabilimento di locomotive di Craiova, Electronica, Tehnoton, Autobuzul București – furono tutti inghiottiti dallo stesso sistema dei foglietti e delle vendite sottobanco.

Non fu una privatizzazione. Fu un saccheggio legalizzato. E lo Stato, che avrebbe dovuto proteggere questi beni strategici, chiuse gli occhi. Anzi, favorì la frode. Anche i funzionari che firmavano i documenti avevano i propri interessi. E così, da un Paese che produceva aerei, camion, trattori, locomotive, elettrodomestici e mobili, siamo diventati un Paese che importa quasi tutto.

Sono partito per la Germania pieno di speranza. Sono tornato a casa e ho trovato le fabbriche nelle mani dei ladri. Da allora, “speranza” è diventata una parola che usiamo sempre meno. Perché ci resta ben poco da sperare se non ricostruiamo ciò che abbiamo permesso che ci venisse rubato.

Quando è stato realizzato l’ultimo investimento strategico nel Paese?

Chiedetevi onestamente: qual è la ultima grande fabbrica costruita da zero in Romania? Qual è l’ultimo grande complesso industriale aperto negli ultimi 30 anni? Qual è l’ultima filiera industriale completa, dalla materia prima al prodotto finito, che abbiamo costruito? Non troviamo la risposta perché non esiste. Non abbiamo costruito. Abbiamo venduto. Abbiamo dato concessioni. Abbiamo importato.

Siamo arrivati a importare persino cose che potremmo produrre senza problemi: verdura, frutta, carne, latticini, mobili, abbigliamento e prodotti per la casa. Perché? Perché la produzione interna è stata abbandonata e coloro che avrebbero potuto rilanciarla sono stati scoraggiati dalla burocrazia, dalla mancanza di prevedibilità, da tasse che cambiano da un giorno all’altro e da un mercato interno abituato ad acquistare a basso costo tramite importazioni extra-UE.

Agricoltura: 50 anni indietro, con gli stessi trattori

Qui, cari lettori, il dolore è maggiore. L’agricoltura rumena oggi sembra quella di 50 anni fa, forse persino peggiore. Abbiamo centinaia di migliaia di piccole aziende agricole, per lo più di sussistenza, con una superficie media di pochi ettari. Non abbiamo irrigazione su larga scala – dei milioni di ettari di terreno agricolo, viene irrigata solo una frazione infinitesimale. Non abbiamo strutture moderne di stoccaggio. Non abbiamo filiere di trasformazione che aggiungano valore. Non abbiamo cooperative private di produttori che permettano ai piccoli agricoltori di vendere in condizioni dignitose.

E lo Stato, invece di investire massicciamente nell’irrigazione, nelle infrastrutture rurali, nei centri di raccolta, nei macelli, nella trasformazione e nella formazione agricola, si è limitato a concedere sussidi per superficie – denaro che spesso finisce anche ai grandi proprietari, mentre la piccola produzione muore lentamente.

Un’economia che vive degli stipendi inviati “a casa”

Un altro segno di questa realtà è la crescente dipendenza dal denaro inviato dai rumeni della diaspora. Ogni anno entrano nel Paese miliardi di euro dal lavoro dei rumeni all’estero. Questi soldi sono vitali per molte famiglie. Ma sono anche la prova del fallimento nel creare a casa posti di lavoro ben pagati. Invece di produrre ed esportare prodotti, esportiamo manodopera a basso costo e importiamo denaro. È un circolo vizioso che non può continuare all’infinito.

Che cosa dovremmo fare?

Siamo arrivati qui per mancanza di visione, non per mancanza di risorse. La Romania ha risorse: terra, acqua, foreste, persone intelligenti, una buona posizione geografica, accesso al Mar Nero e un mercato interno di 19 milioni di persone. Quello che manca è volontà politica e un piano a lungo termine.

Abbiamo bisogno di:

1. Una strategia industriale e tecnologica nazionale che reindustrializzi le zone con tradizione industriale utilizzando le più recenti tecnologie pulite – non sulla carta, ma con finanziamenti, agevolazioni fiscali, infrastrutture e scuole professionali per formare la forza lavoro.
2. Investimenti massicci nell’irrigazione e nell’agricoltura tecnologica moderna – non solo sussidi, ma sistemi reali e funzionanti.
3. Riduzione della burocrazia per i produttori – Non penalizzate chi vuole produrre, aiutatelo.
4. Un quadro fiscale prevedibile – gli investitori non hanno bisogno di favori, ma di prevedibilità.
5. Un piano nazionale per riportare la produzione a casa – per non essere più soltanto un mercato per gli altri.

La domanda che vi rivolgo, cari lettori

Ora, alla fine, ve lo chiedo direttamente: ricordate l’ultima volta in cui avete sentito qualcuno proporre una soluzione concreta a un problema reale? Non una critica. Non un’accusa. Non una protesta in strada. Non colpi con un bastone, un manganello, un dispositivo elettrico o gas lacrimogeni. Una soluzione. Una sola. Semplice. Applicabile. Che risolva qualcosa.

Tutti criticano. Tutti scendono in strada. Tutti puntano il dito. Tutti sanno che cosa non va. Ma nessuno propone una soluzione. E, in realtà, nessuno può proporre una soluzione rapida, perché il sistema è così eccessivamente centralizzato che nessuna decisione può essere presa a livello locale. Nessuno può fare nulla senza l’approvazione di Bucarest.

Vi faccio un esempio che può sembrare banale, ma che dice tutto: un sindaco non può costruire un mercato su un terreno appartenente alla comunità locale senza chiedere l’approvazione a Bucarest. Un sindaco. Un terreno della comunità. Qualcosa di estremamente utile per la comunità. Eppure deve chiedere “al centro”. Perché l’economia è eccessivamente centralizzata. La politica è eccessivamente centralizzata. E l’indipendenza locale – quella che permetterebbe soluzioni rapide, adattate ai bisogni reali – non esiste.

Per questo la Romania non ha bisogno soltanto di soluzioni. Ha bisogno del potere di applicarle. Ha bisogno di un vero decentramento, di autonomia locale, di una riforma dell’amministrazione territoriale e di persone che possano decidere da sole, sul posto, che cosa è meglio per la loro comunità, senza aspettare un ordine da Bucarest. Senza tutto questo, per quante soluzioni troviamo, esse resteranno sulla carta. E continueremo a criticare, scendere in strada e colpire con i bastoni – senza risolvere nulla.

Cristin Tomeci