Während die meisten europäischen Länder die Beteiligung von Bürgern an schweren Straftaten beseitigten oder drastisch einschränkten, behielt Belgien ein einzigartiges System bei: das Gericht der Jury (Cour Dasseses). Hier entscheiden 12 normale Bürger selbst, ob ein Angeklagter in einem Prozess, der oft mehrere Wochen oder sogar Monate umfasst, schuldig ist oder nicht. So funktionieren sie, wie die Juroren ausgewählt werden und warum sie gezwungen sind, bis zum Urteil von der Welt isoliert zu bleiben.

(Mitarbeiter: Belgien / Gerechtigkeit & Gesellschaft)

Das Jurygericht, das in Belgien als Cour Dassesist eine der ältesten und symbolischsten Institutionen des belgischen Justizsystems. Es wurde 1831 mit der Unabhängigkeit Belgiens gegründet und als Säule der partizipativen Demokratie konzipiert: ein Ort, an dem gewöhnliche Bürger und nicht nur professionelle Richter das letzte Wort in der Schuld des Angeklagten der schwersten Verbrechen haben. Was das belgische Jurygericht wirklich besonders macht, ist die Tatsache, dass es Das einzige Gericht in Kontinentaleuropa, das das angelsächsische Modell in seiner reinen Form hält – Juroren entscheiden selbst über Schuld, ohne die Teilnahme von Berufsrichtern an der Schlussabstimmung.

Was ist das Gericht der Jury und was macht es einzigartig?

Das Jurygericht beurteilt die Verbrechen, die nach belgischem Recht als schwerwiegendstes angesehen werden: Mord, Mord, Terrorismus, Vergewaltigung und andere Verbrechen, die mehr als 20 Jahre Gefängnis einziehen. Die Besonderheit dieses Gerichts besteht darin, dass die Entscheidung über die Schuld des Angeklagten von einer Volksjury getroffen wird, die aus normalen Bürgern und nicht von professionellen Richtern besteht. Dieses System ähnelt dem in den Vereinigten Staaten, in dem Juroren entscheiden, ob ein Angeklagter schuldig ist oder nicht.

Wie werden die Juroren ausgewählt?

Das Auswahlverfahren ist streng und automatisiert. Die Juroren werden ausgewählt, indem sie Lose aus einer allgemeinen Liste ziehen, die alle vier Jahre aktualisiert wird. Um in diese Liste aufgenommen zu werden, muss ein Bürger die folgenden Bedingungen erfüllen:

• im Wahlregister einzutragen.
• zwischen haben 28 und 65 Jahre alt Zum Zeitpunkt der Zusammenstellung der Listen.
• volle Kapazität zur Ausübung bürgerlicher und politischer Rechte haben.
• Lesen und schreiben.
• Nicht zu einer Freiheitsstrafe von mehr als vier Monaten oder einer Arbeitsstrafe von mehr als 60 Stunden strafrechtlich verurteilt worden zu sein.

Für jeden Prozess werden Lose gezogen 60 angehende Juroren, aus denen 12 Titel-Juroren und 12 Ersatzspieler ausgewählt werden. Bei großen Prozessen kann diese Liste auf 200 Personen erweitert werden. Das Gesetz sieht auch in der Jury eine gewisse Balance zwischen den Geschlechtern vor: Maximal zwei Drittel der Mitglieder können gleichgeschlechtlich sein. Die Auswahl erfolgt Automatisch, elektronisch, und die ausgewählten Personen sind während des Prozesses gesetzlich von den beruflichen Verpflichtungen befreit, da die Teilnahme am Jurygericht als Staatsschulden gilt.

Totale Isolation der Juroren – eine extreme aber notwendige Maßnahme

Ein äußerst wichtiger Aspekt, aber oft wenig bekannt, ist Isolationspflicht der Geschworenen während des Prozesses. Während der gesamten Zeit, in der sie den Status von Juroren haben, werden sie an einem speziell eingerichteten Ort unter Aufsicht untergebracht und sind Völlig getrennt von der Außenwelt. Sie haben keinen Zugang zu Telefon, Internet, Fernsehen, Zeitungen oder anderen Informationsquellen, die ihre Unparteilichkeit beeinflussen könnten.

Der Zweck dieser Isolation besteht darin, jeglichen äußeren Einfluss auf ihre Entscheidung zu verhindern. Die Geschworenen müssen sich ausschließlich auf die im Gerichtssaal vorgelegten Beweise und Argumente verlassen, nicht auf das, was sie in der Presse lesen oder im Fernsehen hören. Im Falle von Terrorverhandlungen oder groß angelegten Verbrechen, die andauern können Wochen oder sogar Monate, sind die Juroren verpflichtet, während der gesamten Dauer des Prozesses isoliert zu bleiben. Sie können ihre Familien nicht sehen, können nicht nach Hause gehen und ihre beruflichen Aktivitäten fortsetzen, bis das Urteil verkündet wird. Diese Maßnahme gilt zwar als extrem, wird jedoch als wesentlich angesehen, um ein faires Verfahren und eine nicht einflussreiche Entscheidung zu gewährleisten.

Wie ist ein Gerichtsverfahren beim Jurygericht?

Der Prozess wird von einem Präsidenten (einem Richter des Berufungsgerichts) und zwei Gutachtern (Richter des Gerichts erster Instanz) geleitet. Ihre Aufgabe ist es, Debatten zu leiten und die Einhaltung des Gesetzes sicherzustellen, aber sie Nicht an der endgültigen Schuldstimme teilnehmenein ein

Das Grundprinzip des belgischen Systems ist Oralität der Debatten. Im Gegensatz zu anderen Systemen haben Juroren keinen Zugriff auf die vor dem Test geschriebene Datei. Sie entdecken die Beweise und hören die Zeugen während der Anhörungen, was jeden Prozess zu einer lebendigen Rekonstruktion der Tatsachen macht. Dies ist auch die Hauptursache für die längere Testdauer in Belgien im Vergleich zu Frankreich, wo Juroren Zugriff auf die Akte haben.

Nach dem Ende der Debatten formuliert der Präsident die Fragen, auf die die Juroren antworten müssen. Traditionell werden die Juroren nicht in den Aspekten des Rechts geschult, sondern nur in den Fakten. Die Juroren ziehen sich dann zusammen mit den Magistraten in den Beratungsraum zurück. Obwohl die Richter an Diskussionen teilnehmen und streiten, Sie haben kein Stimmrecht Was Schuldgefühle betrifft; Die Entscheidung gehört ausschließlich den Juroren.

Eine unter Druck stehende Institution: “Korrekturierung”

Obwohl das Jurygericht ein Symbol der partizipativen Demokratie ist, ist die Anzahl der Klagen in den letzten Jahrzehnten drastisch gesunken. Ein Gesetz aus dem Jahr 2016 erweiterte die Möglichkeit, dass viele schwere Verbrechen von gewöhnlichen Gerichten (Korrektionsgerichten) verhandelt werden können “Korrekturierung”. So beurteilt das Jurygericht nun nur die schwerwiegendsten Fälle wie Terrorismus oder die Verbrechen gegen die Polizei. Dieser Trend wird von einigen als Maßnahme zur effizienteren Gerechtigkeit (Prozesse sind schneller und kostengünstiger) und andere als Erosion des Rechts der Bürger auf Teilnahme am Justizakt angesehen.

Schlussfolgerung

Das belgische Jurygericht bleibt ein einzigartiger Fall in Europa, eine Brücke zwischen der kontinentalen Rechtstradition und dem angelsächsischen Modell. Obwohl die Zahl der Versuche zurückgegangen ist, ist die Institution weiterhin ein Symbol für die Souveränität der Bevölkerung und die Beteiligung der Bürger an der Justiz. Und die Maßnahme der totalen Isolation der Juroren bleibt eine Garantie für Unparteilichkeit in einem System, das den Bürgern vor allem Vertrauen schenkt.