Die Australian Recording Industry Association (ARIA) entschied, dass die Stücke “im Wesentlichen von Menschen gemacht” werden müssen, um in den Charts berechtigt zu sein. Die Entscheidung fällt, nachdem ein Cover von Madonna, das auf Platz 1 der Dance-Charts lag und mehr als 48 Millionen Streams auf Spotify sammelte, Kontroversen auslöste, nachdem festgestellt wurde, dass die Stimme und das Schlagzeug durch künstliche Intelligenz erzeugt wurden.

(Mitarbeiter: Australien / Musik & Technologie)

Australien hat Songs verboten, die vollständig von künstlicher Intelligenz in den offiziellen Musik-Charts erzeugt wurden, nachdem ein umstrittenes Cover von Madonnas Song “Like a Prayer” eine Welle von Reaktionen ausgelöst hatte. Die Australian Recording Industry Association (ARIA), die die offiziellen Charts Australiens verwaltet, hat entschieden, dass die Aufzeichnungen “im Wesentlichen von Menschen gemacht” werden müssen, um berechtigt zu sein. Die neuen Regeln werden am Freitag erstmals in der Spitze angewendet. Im Gegensatz dazu werden Teile zugelassen, die “generative KI in einer unterstützenden Rolle” verwenden und “im Wesentlichen vom Menschen hergestellt” werden. “Full-Generated AI” oder AI-verwendete Songs “um alle oder Hauptteile der kreativen Elemente zu generieren” sind nicht berechtigt.

Ein umstrittenes Cover von Madonna im Rampenlicht

Die Entscheidung kommt für DJ und Produzent Josh Fawaz, dessen Version des Songs “Like A Prayer” im Juli zum meistgespielten Song in australischen Radios wurde und derzeit auf Platz 1 der australischen Dance Aria Dance Chart Singles steht. Das Cover von Fawaz, das 16 Wochen in den Top 20 der australischen Singles verbracht hat und derzeit auf dem 4. Platz liegt, ist umstritten, als er weiter auf die Charts kletterte.

Der Musikproduzent Mitch Thomas, der as Needs No Sleep aktiviert, sagte in den sozialen Medien, dass Fawaz ‘Musik “vollständig mit KI erzeugt” werde und sagte, es klingt wie die Musik, die auf der generativen KI-Plattform Suno produziert wird. Fawaz lehnte Kritik ab und sagte ihm, er solle “nicht noch einmal einen solchen Fall machen” und behauptete, er benutze KI “als Werkzeug”.

Spotify, aktualisierte Credits und massive Streams

Die Credits des Songs auf Spotify wurden später aktualisiert, um zu erkennen, dass KI für Stimme und Schlagzeug verwendet wurde, und der Song sammelte mehr als 48 Millionen Streams auf der Plattform. Obwohl die ARIA noch nicht bestätigt hat, ob das Spiel von Fawaz entfernt wird, teilte ein Sprecher der Organisation der Australian Broadcasting Corporation mit, dass Musik mit Haupt-KI-generierten Stimmen oder wichtigen Instrumentalparts wahrscheinlich nach den neuen Regeln ausgeschlossen werden würde.

Die Reaktion des ARIA-Direktors

Annabelle Herd, Exekutivdirektor von ARIA, sagte, die Regeln würden es Künstlern ermöglichen, KI zu verwenden und gleichzeitig die menschliche Kreativität im Mittelpunkt der Charts zu halten. “Künstler verwenden bereits KI-Tools in ihrer Arbeit, Charts können und müssen sich weiterentwickeln, um Platz dafür zu schaffen, aber Musik, die ausschließlich von Dienstleistungen erzeugt wird, die auf Künstlerunterlagen basieren, ist eine andere Sache”, sagte Herd. Sie fügte hinzu, dass ein Top, das das “nicht autorisierte KI-Ergebnis” belohnt, den Zweck der Charts untergraben würde, die die Musik messen sollen, die die Australier tatsächlich konsumieren.

Ein wachsender internationaler Trend

Die Änderung kommt nach einem ähnlichen Schritt in Schweden, bei dem ein KI-generierter Track Anfang dieses Jahres vom offiziellen Top des Landes ferngehalten wurde, obwohl er ein Hit auf Streaming-Plattformen wurde. Der unter dem Namen Jacub veröffentlichte Song “Jag Vet, du är inte min”, zog etwa fünf Millionen Streams auf Spotify an und belegte den ersten Platz in den schwedischen Spotify-Ranglisten, bevor IFPI Sweden entschied, dass es hauptsächlich KI generiert und vom Beamten ausgeschlossen wurde SverigeTopplistan Top. Die International Phonographic Industry Federation (IFPI) drängte auch darauf, zu verhindern, dass KI-generierte Songs mit den Aufnahmen der Leute in den offiziellen Charts konkurrieren. Im Juli kündigte IFPI neue Zulassungsregeln an, die vorschreiben, dass die Charts in den Charts im Wesentlichen vom Menschen erstellt werden, und mehr als 20 offizielle Charterprogramme haben die Grundsätze übernommen. Die ARIA stellte fest, dass ihre neuen Regeln gemäß dem IFPI entwickelt wurden.

Schlussfolgerung

Australiens Entscheidung ist ein wichtiger Moment in der Beziehung zwischen künstlicher Intelligenz und der Musikindustrie. Da die KI-Technologie immer weiter fortschrittlich und zugänglich wird, wird die Frage nach der Authentizität und dem Ursprung der Musik immer relevanter. Es bleibt abzuwarten, ob andere Länder dem Beispiel Australiens und Schwedens folgen werden und wie sich die Regeln entwickeln werden, um technologische Innovationen mit dem Schutz der menschlichen Kreativität in Einklang zu bringen.