Aprendemos a viver do dinheiro que vem dos outros. Esquecemos que um país se constrói com fábricas, tratores, mãos que trabalham e mentes que inventam. Não com projetos escritos para serem aprovados, mas com coisas pensadas para serem utilizadas. Há 35 anos, a Roménia deixou de investir em si própria. E hoje, quando olhamos à nossa volta, vemos um país que está na fila.

(Redação: Roménia / Opinião & Economia) – Editorial assinado por Cristin Tomeci

Sejamos sinceros até ao fim, sem culpar os vizinhos, Bruxelas, os tempos que vivemos, os comunistas, os americanos ou quem quer que escolhamos culpar. O problema da Roménia não é não ter dinheiro europeu. O problema é que aprendeu a esperar. Aprendeu que é mais fácil pedir do que fazer. Aprendeu que é mais simples escrever um projeto para obter financiamento do que construir um produto, uma fábrica, uma exploração agrícola ou uma marca.

Transformámo-nos num país que vive de fundos europeus. Não me interpretem mal: o dinheiro europeu não é algo mau. É uma enorme oportunidade e a Roménia precisa dele. Mas o que aconteceu foi outra coisa. Os fundos europeus não foram utilizados como instrumento de desenvolvimento, mas como substituto do desenvolvimento. Em vez de construir com base neles, construímos no seu lugar. Em vez de produzir, aprendemos a redigir candidaturas. Em vez de investir na indústria, investimos em consultoras, empresas que escrevem candidaturas a financiamento e intermediários que recebem uma percentagem de cada projeto aprovado.

A indústria romena: uma recordação dos manuais escolares

Se abrirmos um manual de geografia económica dos anos 80, encontramos uma Roménia que produzia tratores em Brașov, veículos todo-o-terreno ARO em Câmpulung, locomotivas em Craiova, tubos em Roman, motores em Timișoara, eletrodomésticos em Galați e mobiliário em Târgu Mureș. Não era uma economia perfeita, longe disso. Mas era uma economia que produzia. Tinha fábricas, trabalhadores qualificados, escolas profissionais que formavam técnicos e uma cultura de trabalho transmitida de pai para filho.

Hoje, nessas mesmas cidades, muitas naves industriais estão vazias, enferrujadas, vendidas por quase nada ou demolidas. E onde ainda se produz, produz-se na maioria das vezes com máquinas antigas e tecnologias ultrapassadas, para o mercado dos outros. Já não temos tratores romenos, camiões romenos ou eletrónica romena. Restou-nos a montagem – e nem essa nos pertence totalmente.

Vi a Alemanha. Pensei que seríamos como ela. Depois vi como roubámos o nosso próprio país.

Depois da Revolução de 1989, a minha primeira viagem ao Ocidente foi à Alemanha. Queria ver com os meus próprios olhos e aprender como se trabalhava lá, como trabalhavam as pessoas, como era uma verdadeira fábrica e o que significava uma economia funcional. Uma família alemã amiga recebeu-me com uma hospitalidade que nunca esquecerei. Mostraram-me brevemente a Alemanha Ocidental – o suficiente para eu ter uma ideia. E tive-a.

Mostraram-me fábricas limpas, estradas impecáveis, lojas cheias e pessoas que sabiam o que tinham de fazer. Vi o que significava viver num país que respeita o trabalho e as suas pessoas. E, sinceramente, senti-me pequeno. Mas não desesperado. Porque tinha dentro de mim uma confiança de que hoje me custa lembrar: acreditava que também chegaríamos lá. Rapidamente.

Disse aos meus anfitriões: “Vão ver. A Roménia será como a Alemanha dentro de alguns anos. Temos tudo. Temos indústria, temos agricultura, fabricamos os nossos próprios aviões, fabricamos camiões, fabricamos tudo o que precisamos.”

Eu tinha razão quanto ao potencial. Tínhamos tudo de que precisávamos. O erro não foi meu, mas daqueles que, em vez de construir, destruíram. Quando regressei a casa, muitas das fábricas que tinha visto nos manuais já estavam “privatizadas”. E por “privatizadas” não entendo vendidas a investidores sérios, mas roubadas. Simplesmente roubadas.

O sistema dos “papelinhos”: a forma mais vulgar de roubo encoberto

A loucura começou com a “liberalização” das fábricas e a sua venda a quem nelas trabalhava – aos trabalhadores, dizia-se. Soava bem. Na realidade, continuava a ser um sistema comunista, mas com outra face. Em vez de serem vendidas por dinheiro, dinheiro verdadeiro que chegasse ao Estado e voltasse sob a forma de investimento, as fábricas foram vendidas por papelinhos. Cupões sem valor real, que muitas pessoas nem sequer sabiam como utilizar. O trabalhador comum voltou a ser enganado e roubado…

E aqueles que perceberam rapidamente o que estava a acontecer – os chamados “empresários”, mas na realidade vigaristas com contactos e descaramento – juntaram esses papelinhos dos trabalhadores por quase nada, por vezes por uma garrafa de vodka ou promessas vazias, e acabaram proprietários de complexos industriais, fábricas e unidades inteiras.

Não eram pessoas que soubessem produzir. Não eram pessoas que quisessem produzir. Eram pessoas que queriam vender. E venderam. Venderam tudo o que podia ser vendido – máquinas, naves, terrenos – e deixaram para trás esqueletos vazios, antigos motivos de orgulho da indústria romena. Ainda hoje, continuam a deixar-se enganar pelo slogan de que foram os estrangeiros que vos roubaram…

As fábricas que desapareceram

A Roman Brașov, fabricante de camiões pesados, teve o mesmo destino. A fábrica de locomotivas de Craiova, a Electronica, a Tehnoton, a Autobuzul București – todas foram engolidas pelo mesmo sistema dos papelinhos e das vendas de bastidores.

Não foi uma privatização. Foi uma pilhagem legalizada. E o Estado, que deveria ter protegido estes ativos estratégicos, fechou os olhos. Mais do que isso, incentivou a fraude. Os funcionários que assinavam os documentos também tinham os seus próprios interesses. E assim, de um país que fabricava aviões, camiões, tratores, locomotivas, eletrodomésticos e mobiliário, passámos a ser um país que importa quase tudo.

Parti para a Alemanha cheio de esperança. Regressei a casa e encontrei as fábricas nas mãos de ladrões. E desde então, “esperança” tornou-se uma palavra que usamos cada vez menos. Porque pouco nos resta para esperar se não reconstruirmos aquilo que deixámos roubar.

Quando foi feito o último investimento estratégico no país?

Perguntem-se, honestamente: qual é a última grande fábrica construída de raiz na Roménia? Qual é o último grande complexo industrial aberto nos últimos 30 anos? Qual é a última cadeia industrial completa, da matéria-prima ao produto acabado, que construímos? Não encontramos a resposta porque ela não existe. Não construímos. Vendemos. Concessionámos. Importámos.

Chegámos ao ponto de importar até coisas que poderíamos produzir sem dificuldade: legumes, fruta, carne, lacticínios, mobiliário, vestuário e produtos para o lar. Porquê? Porque a produção interna foi abandonada e aqueles que a poderiam relançar foram desencorajados pela burocracia, pela falta de previsibilidade, por impostos que mudam de um dia para o outro e por um mercado interno habituado a comprar barato através de importações extracomunitárias.

Agricultura: 50 anos atrás, com os mesmos tratores

Aqui, caros leitores, a dor é maior. A agricultura romena parece hoje a de há 50 anos, talvez até pior. Temos centenas de milhares de pequenas explorações, a maioria de subsistência, com uma área média de alguns hectares. Não temos irrigação em grande escala – dos milhões de hectares de terra arável, uma fração ínfima é irrigada. Não temos instalações modernas de armazenamento. Não temos cadeias de transformação que acrescentem valor. Não temos cooperativas privadas de produtores que permitam aos pequenos agricultores vender em condições dignas.

E o Estado, em vez de investir fortemente na irrigação, nas infraestruturas rurais, nos centros de recolha, nos matadouros, na transformação e na formação agrícola, limitou-se a conceder subsídios por área – dinheiro que frequentemente também chega aos grandes proprietários, enquanto a pequena produção morre lentamente.

Uma economia que vive de salários enviados “para casa”

Outro sinal desta realidade é a nossa dependência crescente do dinheiro enviado pelos romenos da diáspora. Todos os anos entram no país milhares de milhões de euros provenientes do trabalho dos romenos no estrangeiro. Este dinheiro é vital para muitas famílias. Mas, ao mesmo tempo, é uma prova do fracasso em criar empregos bem pagos em casa. Em vez de produzirmos e exportarmos produtos, exportamos mão de obra barata e importamos dinheiro. É um círculo vicioso que não pode continuar indefinidamente.

O que deveríamos fazer?

Chegámos aqui por falta de visão, não por falta de recursos. A Roménia tem recursos: terra, água, florestas, pessoas inteligentes, uma boa posição geográfica, acesso ao Mar Negro e um mercado interno de 19 milhões de pessoas. O que lhe falta é vontade política e um plano a longo prazo.

Precisamos de:

1. Uma estratégia nacional industrial e tecnológica que reindustrialize as zonas com tradição industrial, com base nas tecnologias limpas mais recentes – não no papel, mas com financiamento, benefícios fiscais, infraestruturas e escolas profissionais que preparem a força de trabalho.
2. Investimentos maciços em irrigação e agricultura tecnológica moderna – não apenas subsídios, mas sistemas reais e funcionais.
3. Redução da burocracia para os produtores – Não castiguem quem quer produzir; ajudem-no.
4. Um quadro fiscal previsível – os investidores não precisam de favores, mas de previsibilidade.
5. Um plano nacional para trazer a produção de volta para casa – para deixarmos de ser apenas um mercado para os outros.

A pergunta que vos faço, caros leitores

Agora, no final, pergunto-vos diretamente: conseguem lembrar-se da última vez que ouviram alguém apresentar uma solução concreta para um problema real? Não uma crítica. Não uma acusação. Não um protesto na rua. Não pancadas com um pau, uma vara, uma arma de choque ou gás lacrimogéneo. Uma solução. Uma só. Simples. Aplicável. Que resolva alguma coisa.

Toda a gente critica. Toda a gente vai para a rua. Toda a gente aponta o dedo. Toda a gente sabe o que está errado. Mas ninguém apresenta uma solução. E, na realidade, ninguém consegue apresentar uma solução rápida, porque o sistema está tão centralizado em excesso que nenhuma decisão pode ser tomada localmente. Ninguém pode fazer nada sem a aprovação de Bucareste.

Dou-vos um exemplo que pode parecer banal, mas que diz tudo: um presidente da câmara não pode construir um mercado num terreno que pertence à comunidade local sem pedir aprovação a Bucareste. Um presidente da câmara. Um terreno da comunidade. Algo extremamente útil para a comunidade. E, no entanto, tem de perguntar “ao centro”. Porque a economia está excessivamente centralizada. A política está excessivamente centralizada. E a independência local – a que permitiria soluções rápidas, adaptadas às necessidades reais – não existe.

É por isso que a Roménia não precisa apenas de soluções. Precisa de poder para as aplicar. Precisa de descentralização real, autonomia local, reforma da administração territorial e pessoas que possam decidir por si próprias, no local, o que é melhor para a sua comunidade, sem esperar uma ordem de Bucareste. Sem isso, por mais soluções que encontremos, ficarão no papel. E continuaremos a criticar, a sair à rua e a bater com paus – sem resolver nada.

Cristin Tomeci