Joseph et Arlene Kutzko affirment que l’école a accompagné leur fille de 15 ans sous prétexte de cours particuliers de mathématiques et l’a aidée à modifier son identité de genre à leur insu. En décembre 2024, l’État a pris la garde de l’adolescente et ses parents n’ont plus pu entrer en contact avec elle depuis près de deux ans. Ils demandent qu’elle puisse rentrer chez elle et que l’administration de testostérone soit empêchée. L’affaire a attiré l’attention de l’administration Trump et des procureurs fédéraux sont intervenus en soutien aux droits des parents. Cependant, les documents judiciaires révèlent une réalité plus complexe.

(Rédaction : États-Unis / Justice et société)

Le récit des parents : « Nous n’avons rien su avant que Sophie soit emmenée »

Une affaire devenue emblématique du débat sur les droits parentaux aux États-Unis se déroule à Southborough, dans le Massachusetts. Joseph et Arlene Kutzko, un couple catholique pratiquant, se battent depuis près de deux ans avec le Department of Children and Families (DCF) du Massachusetts pour récupérer leur fille, Sophie, aujourd’hui âgée de 17 ans, et empêcher l’État de lui administrer de la testostérone dans le cadre d’un traitement de transition de genre.

Selon les déclarations de Joseph et Arlene Kutzko dans le podcast de Fox News « Lighthouse Faith », leur fille a commencé à se replier sur elle-même en 2024. Ses parents ont remarqué un changement, mais pensaient qu’il s’agissait d’une crise d’adolescence. On leur aurait dit que Sophie restait après les cours à Algonquin Regional High School pour des cours particuliers de mathématiques. En réalité, affirment-ils, elle était secrètement accompagnée par un conseiller scolaire au sujet de son identité de genre.

« Je ne l’ai appris qu’après que Sophie a été emmenée. C’est arrivé comme une tornade », a déclaré Joseph Kutzko. L’avocate du couple, Vernadette Broyles, présidente de la Child & Parental Rights Campaign, affirme que l’école avait commencé à utiliser un prénom masculin et des pronoms masculins pour Sophie sans en informer les parents, et que la conseillère scolaire avait signalé la famille au DCF parce qu’elle savait que les parents, catholiques pratiquants, ne soutiendraient pas la transition.

La garde de l’enfant et le blocage temporaire de la testostérone

En décembre 2024, le DCF a pris la garde de Sophie, alors âgée de 15 ans. Depuis, ses parents n’ont plus été autorisés à communiquer avec elle et une ordonnance restrictive permanente a été prononcée à leur encontre. Sophie a été placée en famille d’accueil et inscrite dans un autre établissement scolaire.

Les parents et leur avocate ont obtenu le blocage temporaire de l’administration de testostérone jusqu’à une audience finale. « Nous implorons l’État : “S’il vous plaît, ne donnez pas de testostérone à notre fille” », a déclaré Joseph Kutzko. Broyles soutient que la testostérone à forte dose ne relève pas de soins médicaux « ordinaires » et nécessite le consentement des parents ou l’autorisation d’un tribunal.

Intervention de l’administration Trump et enquête fédérale

L’affaire a rapidement attiré l’attention au niveau national. Le Department of Justice américain a déposé un mémoire en soutien aux droits parentaux et le Department of Education a ouvert une enquête afin de déterminer si le district scolaire de Northborough-Southborough avait violé le Protection of Pupil Rights Amendment (PPRA) et le Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA).

« Les parents ne devraient JAMAIS être tenus dans l’ignorance des décisions médicales liées à la transition de genre de leurs enfants », a déclaré le ministère de la Justice. « Lorsque l’État tente de s’interposer entre les parents et leurs enfants, les parents méritent de pouvoir faire valoir leurs droits devant un tribunal. »

Le district scolaire a déclaré qu’il « accueille favorablement et coopérera pleinement avec toute autorité enquêtant sur cette affaire ».

Ce que disent les documents judiciaires : une histoire plus complexe

Alors que les parents et leurs soutiens présentent l’affaire comme un conflit direct autour des droits parentaux, les documents judiciaires font apparaître une situation plus nuancée. Selon les dossiers du Westborough District Court, Joseph Kutzko a été accusé d’avoir frappé son enfant au niveau de l’épaule avec le poing et de lui avoir tiré les cheveux lors d’un incident survenu le 28 janvier 2025. Il aurait également menacé de la tuer « parce qu’elle n’avait pas chanté juste lors d’un anniversaire ». Kutzko a été arrêté le lendemain et a plaidé non coupable. Lors de la fixation de la caution, le juge a mentionné trois ordonnances restrictives antérieures à son encontre.

La mère, Arlene Kutzko, a été accusée d’intimidation de témoin après avoir prétendument fait pression sur l’enfant pour qu’elle dise à l’école qu’elle avait « exagéré et qu’elle était stupide ». Elle aurait déclaré : « Si tu règles cela demain, tout ira bien et nous ne serons pas fâchés. »

En décembre 2025, un juge a décidé que les accusations contre Joseph Kutzko seraient abandonnées s’il remplissait certaines conditions, notamment des cours de gestion de la colère, le fait de rester à distance de l’enfant et le respect d’une ordonnance restrictive. Arlene a également accepté de rester éloignée de la victime.

La gouverneure Maura Healey a déclaré publiquement que le DCF n’avait pas pris l’enfant en charge en raison de son identité de genre, mais en raison des accusations pénales visant ses parents.

Conclusion

L’affaire de la famille Kutzko est devenue un point important du débat national sur les droits parentaux, l’identité de genre et le rôle des établissements scolaires. D’un côté, les parents dénoncent ce qu’ils considèrent comme une ingérence abusive de l’État dans leur vie familiale. De l’autre, les documents judiciaires font état de graves accusations de violence domestique et d’intimidation, qui ont contribué à la décision du tribunal de séparer Sophie de ses parents. Alors que l’administration Trump et les procureurs fédéraux soutiennent le droit des parents de décider des soins médicaux de leurs enfants, un juge du Massachusetts a temporairement bloqué l’administration de testostérone, laissant l’avenir de Sophie en suspens. L’évolution du dossier devra encore préciser la manière dont sont conciliées autorité parentale, protection de l’enfant et droits des personnes transgenres.