La Asociación Australiana de la Industria de la Grabación (ARIA) decidió que las piezas deben ser “sustancialmente hechas por personas” para ser elegibles en los gráficos. La decisión se produce después de una portada de Madonna, que alcanzó el número 1 en la lista de baile y reunió más de 48 millones de streams en Spotify, desató controversia después de que se descubriera que la voz y la batería fueron generadas por inteligencia artificial.

(Personal: Australia / Música y Tecnología)

Australia ha prohibido las canciones enteramente generadas por la inteligencia artificial en las listas de música oficiales después de que una controvertida versión de la canción de Madonna “Like a Prayer” provocó una ola de reacciones. La Asociación Australiana de la Industria de la Grabación (ARIA), que administra las listas oficiales de Australia, ha decidido que los registros deben ser “sustancialmente hechos por personas” para ser elegibles. Las nuevas reglas se aplicarán por primera vez en la parte superior publicada el viernes. Por el contrario, se permitirán las partes que usan “IA generativa en un papel de apoyo” y “sustancialmente hechas por humanos”. No será elegible “AI completamente generada” o canciones que usen IA “para generar la totalidad o la parte principal de los elementos creativos”.

Una controvertida portada de Madonna, en el centro de atención

La decisión llega en un momento delicado para el DJ y productor Josh Fawaz, cuya versión de la canción “Like a Prayer” se convirtió en la canción más tocada en las radios australianas en julio y está actualmente en el número 1 en los sencillos de la lista de baile aria de baile australiano. La portada de FAWAZ, que pasó 16 semanas entre los 20 mejores australianos y actualmente está en el cuarto lugar, se ha convertido en el tema de una disputa mientras continuaba subiendo las listas.

El productor musical Mitch Thomas, activando As No Needs Sleep, dijo en las redes sociales que la música de Fawaz se “genera completamente con IA” y dijo que suena como la música producida utilizando la plataforma de IA generativa Suno. Fawaz rechazó las críticas, diciéndole que “no vuelva a presentar tal caso” y afirmó que usó la IA “como herramienta”.

Spotify, créditos actualizados y transmisiones masivas

Los créditos de la canción en Spotify se actualizaron más tarde para reconocer que la IA se usaba para voz y batería, y la canción obtuvo más de 48 millones de transmisiones en la plataforma. Aunque el ARIA aún no ha confirmado si se eliminará la obra de Fawaz, un portavoz de la organización le dijo a Australian Broadcasting Corporation que la música con las principales voces generadas por IA o partes instrumentales clave probablemente se excluiría bajo las nuevas reglas.

La reacción del director de ARIA

Annabelle Herd, directora ejecutiva de Aria, dijo que las reglas permitirían a los artistas usar IA y manteniendo la creatividad humana en el corazón de las listas. “Los artistas ya usan herramientas de IA en su trabajo, los gráficos pueden y deben evolucionar para dejar espacio para esto, pero la música generada enteramente por servicios construidos sobre los registros de los artistas es otro asunto”, dijo Herd. Agregó que una de las mejores recompensas del “resultado de IA no autorizado” socavaría el propósito de las listas, que están destinadas a medir la música que los australianos realmente consumen.

Una tendencia internacional creciente

El cambio se produce después de un movimiento similar en Suecia, donde una pista generada por IA se mantuvo alejada de la cima oficial del país a principios de este año, a pesar de convertirse en un éxito en las plataformas de transmisión. La canción “Jag Vet, du är inte Min”, lanzada bajo el nombre de JaCub, atrajo a unos cinco millones de streams en Spotify y ocupó el primer lugar en el ranking sueco de Spotify antes de que IFPI Suecia decidiera que se generó principalmente IA y lo excluyó del oficial Top Sverigetoppistan. La Federación Internacional de la Industria Fonografía (IFPI) también presionó para evitar que las canciones generadas por IA compitan con las grabaciones de las personas realizadas en las listas oficiales. En julio, IFPI anunció nuevas reglas de elegibilidad que requieren que los gráficos de los gráficos sean sustancialmente realizados por humanos, y más de 20 programas oficiales de la Carta han adoptado los principios. El ARIA declaró que sus nuevas reglas se desarrollaron de acuerdo con la IFPI.

Conclusión

La decisión de Australia marca un momento importante en la relación entre la inteligencia artificial y la industria de la música. A medida que la tecnología de IA se vuelve cada vez más avanzada y accesible, la cuestión de la autenticidad y el origen de la música es cada vez más relevante. Queda por ver si otros países seguirán el ejemplo de Australia y Suecia y cómo evolucionarán las reglas para equilibrar la innovación tecnológica con la protección de la creatividad humana.