Joseph und Arlene Kutzko erklären, die Schule habe ihre damals 15-jährige Tochter unter dem Vorwand von Mathematik-Nachhilfe beraten und ihr ohne Wissen der Eltern geholfen, ihre Geschlechtsidentität zu ändern. Im Dezember 2024 übernahm der Staat das Sorgerecht für das Mädchen; seither konnten die Eltern fast zwei Jahre lang keinen Kontakt zu ihr aufnehmen. Sie wollen ihre Tochter nach Hause holen und verhindern, dass ihr Testosteron verabreicht wird. Der Fall hat die Regierung Trump auf den Plan gerufen, und Bundesstaatsanwälte haben sich zur Unterstützung der Elternrechte eingeschaltet. Gerichtsunterlagen zeichnen jedoch ein komplizierteres Bild.

(Redaktion: Vereinigte Staaten / Justiz & Gesellschaft)

Die Darstellung der Eltern: „Wir wussten nichts, bis Sophie weg war“

Ein Fall, der zu einem Symbol der Debatte über Elternrechte in den Vereinigten Staaten geworden ist, spielt sich in Southborough, Massachusetts, ab. Joseph und Arlene Kutzko, ein gläubiges katholisches Ehepaar, kämpfen seit fast zwei Jahren mit dem Massachusetts Department of Children and Families (DCF) darum, ihre Tochter Sophie, inzwischen 17 Jahre alt, zurückzubekommen und zu verhindern, dass der Staat ihr im Rahmen einer geschlechtlichen Transition Testosteron verabreicht.

Laut Aussagen von Joseph und Arlene Kutzko im Fox-News-Podcast „Lighthouse Faith“ wurde ihre Tochter 2024 zunehmend zurückgezogen. Die Eltern bemerkten die Veränderung, hielten sie aber für eine typische Krise im Teenageralter. Ihnen sei gesagt worden, Sophie bleibe nach dem Unterricht an der Algonquin Regional High School für Mathe-Nachhilfe. Tatsächlich, so ihre Darstellung, sei sie von einer Schulberaterin heimlich zu Fragen ihrer Geschlechtsidentität begleitet worden.

„Ich erfuhr davon erst, nachdem Sophie weggebracht worden war. Es kam wie ein Tornado“, sagte Joseph Kutzko. Die Anwältin des Ehepaares, Vernadette Broyles, Vorsitzende der Child & Parental Rights Campaign, erklärt, die Schule habe Sophie ohne Wissen der Eltern mit einem männlichen Namen und männlichen Pronomen angesprochen. Die Schulberaterin habe die Familie beim DCF gemeldet, weil sie gewusst habe, dass die praktizierenden Katholiken die Transition nicht unterstützen würden.

Übernahme des Sorgerechts und vorläufiger Stopp der Testosteron-Gabe

Im Dezember 2024 übernahm das DCF das Sorgerecht für Sophie, die damals 15 Jahre alt war. Seitdem durften ihre Eltern keinen Kontakt zu ihr aufnehmen; gegen sie wurde eine dauerhafte Schutz- beziehungsweise Kontaktanordnung erlassen. Sophie wurde in einer Pflegeeinrichtung untergebracht und an einer anderen Schule eingeschult.

Den Eltern und ihrer Anwältin gelang es, eine vorläufige Aussetzung der Testosteron-Verabreichung bis zu einer abschließenden Anhörung zu erreichen. „Wir flehen den Staat an: ‚Bitte geben Sie unserer Tochter kein Testosteron‘“, sagte Joseph Kutzko. Broyles argumentiert, hoch dosiertes Testosteron sei keine „gewöhnliche“ medizinische Versorgung und erfordere die Zustimmung der Eltern oder die Genehmigung eines Gerichts.

Intervention der Trump-Regierung und Bundesermittlungen

Der Fall erregte rasch landesweite Aufmerksamkeit. Das US-Justizministerium reichte eine Stellungnahme zur Unterstützung der Elternrechte ein, während das US-Bildungsministerium eine Untersuchung einleitete, um festzustellen, ob der Schulbezirk Northborough-Southborough gegen den Protection of Pupil Rights Amendment (PPRA) und den Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA) verstoßen hatte.

„Eltern dürfen NIEMALS im Unklaren über medizinische Entscheidungen im Zusammenhang mit der geschlechtlichen Transition ihrer Kinder gelassen werden“, erklärte das Justizministerium. „Wenn der Staat versucht, sich zwischen Eltern und ihre Kinder zu stellen, verdienen Eltern die Möglichkeit, ihre Rechte vor Gericht geltend zu machen.“

Der Schulbezirk erklärte, er „begrüße jede Untersuchung durch eine zuständige Behörde und werde uneingeschränkt kooperieren“.

Was die Gerichtsunterlagen sagen: eine kompliziertere Geschichte

Obwohl die Eltern und ihre Unterstützer den Fall als direkten Konflikt um Elternrechte darstellen, zeichnen die Gerichtsunterlagen ein differenzierteres Bild. Nach den Akten des Westborough District Court wurde Joseph Kutzko beschuldigt, sein Kind mit der Faust an der Schulter geschlagen und ihm bei einem Vorfall am 28. Januar 2025 an den Haaren gezogen zu haben. Er soll außerdem damit gedroht haben, sie zu töten, „weil sie bei einem Geburtstag nicht richtig gesungen hatte“. Kutzko wurde am folgenden Tag festgenommen und bekannte sich nicht schuldig. Bei der Festsetzung der Kaution verwies der Richter auf drei frühere Schutzanordnungen gegen ihn.

Die Mutter, Arlene Kutzko, wurde wegen Zeugenbeeinflussung beschuldigt, nachdem sie das Kind angeblich dazu gedrängt hatte, der Schule zu sagen, sie habe „übertrieben und sei dumm gewesen“. Sie soll gesagt haben: „Wenn du das morgen klärst, wird alles gut sein und wir werden nicht böse sein.“

Im Dezember 2025 entschied ein Richter, dass die Vorwürfe gegen Joseph Kutzko fallengelassen würden, wenn er bestimmte Auflagen erfülle, darunter Wut-Management-Kurse, Abstand zum Kind zu halten und die Einhaltung einer Schutzanordnung. Auch Arlene erklärte sich bereit, sich vom Opfer fernzuhalten.

Gouverneurin Maura Healey erklärte öffentlich, das DCF habe das Kind nicht wegen seiner Geschlechtsidentität aus der Familie genommen, sondern wegen der strafrechtlichen Vorwürfe gegen die Eltern.

Fazit

Der Fall der Familie Kutzko ist zu einem zentralen Bestandteil der nationalen Debatte über Elternrechte, Geschlechtsidentität und die Rolle von Schulen geworden. Die Eltern prangern einerseits eine aus ihrer Sicht unzulässige Einmischung des Staates in das Familienleben an. Andererseits enthalten die Gerichtsunterlagen schwerwiegende Vorwürfe häuslicher Gewalt und Einschüchterung, die der Entscheidung des Gerichts zugrunde lagen, Sophie von ihren Eltern zu trennen. Während die Trump-Regierung und Bundesstaatsanwälte das Recht der Eltern unterstützen, über die medizinische Versorgung ihrer Kinder zu entscheiden, hat ein Richter in Massachusetts die Verabreichung von Testosteron vorübergehend blockiert. Wie der Fall weitergeht und wie dabei Elternrechte, Kinderschutz und die Rechte transgender Personen berücksichtigt werden, ist noch offen.